Колко хващаща трябва да е една книга?
February 5th, 2010Напоследък започвам да се замислям за онези, книги, които висим да четем до три през нощта. Дали това, че една книга е зарибяваща е задължително плюс?
Отначало: трилърите и криминалетата винаги са ми харесвали, както сигурно си личи и по моите разкази, и никога не съм бил на мнение, че те са по-малко стойностни от книгите от останалите жанрове, нито по-малко дълбоки, поучителни и т.н. Нещо повече - въздействието е много по-силно, когато си прочел всичко на един дъх, отколкото ако получаваш по порцийка всеки ден. И за да те държи книгата в напрежение, не е задължително да е изпълнена с преследвания с коли, престрелки и едноизмерни злодеи. Напрежението може да идва и от самата идея на книгата. Тогава, както казват американците, удоволствието е гарантирано.
Но има и едно друго нещо, което забелязах, когато разлиствах “Съпругът” на Дийн Кунц - докато съспенсът се увеличаваше започвах да прехвърлям страниците все по-бързо, и в един просто спрях да чета, и започнах само да разлиствам страниците, само колкото да следя действието. Сякаш исках да си инжекнирам цялата история като ампула адреналин.
Свърших книгата за един ден, но пропуснах много моменти, някои от които сигурно са били доста добри. Което не е хубаво.


